

<rss version="2.0"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
	xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
		
	<channel>
		<title>Feeds RSS :: Forum LaPrevidenza.it - Messaggi</title>
	<!--<atom:link href="http://forum.laprevidenza.it" rel="self" type="application/rss+xml" />-->
		<description>Il Forum Ufficiale de LaPrevidenza.it</description>
		<link>http://forum.laprevidenza.it</link>
		<language>it</language>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 21:21:48 +0100</pubDate>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 18:46:48 +0200</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<generator>MSSTI v0.0.1 - (C) 2008 leviatan21 - http://www.mssti.com/</generator>
		<copyright>Copyright : (c) Feeds RSS :: Forum LaPrevidenza.it - Mon, 10 Mar 2008 21:21:48 +0100</copyright>
		<dc:creator>webdesign@italway.it (Forum LaPrevidenza.it)</dc:creator>

		
		<ttl>60</ttl>
		
		<item>
			<title><![CDATA[Statistiche]]></title>
			<description><![CDATA[
			<table cellspacing="0" cellpadding="5" border="1" id="SiteStats">
				<tbody>
					<tr>
						<td><b>Sistema avviato il:</b></td>
						<td>10 mar 2008, 21:21</td>
						<td><b>Giorni dall'inizio:</b></td>
						<td>910</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Versione in uso:</b></td>
						<td>phpbb 3.0.0</td>
						<td><b>Tutti gli orari sono  :</b></td>
						<td>UTC +1 ora</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Numero di messaggi:</b></td>
						<td>462</td>
						<td><b>Messaggi al giorno:</b></td>
						<td>0.51</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Numero di argomenti:</b></td>
						<td>173</td>
						<td><b>Argomenti al giorno:</b></td>
						<td>0.19</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Numero di utenti:</b></td>
						<td>3412</td>
						<td><b>Utenti al giorno:</b></td>
						<td>3.75</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Ultimo iscritto: <strong></strong>:</b></td>
						<td colspan="3">antonio49</td>
					</tr>
					<tr>
						<td colspan="4">Record di utenti connessi: <strong>27</strong> registrato il 9 ago 2010, 0:05</td>
					</tr>
				</tbody>
			</table>
			<hr />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>10 mar 2008, 21:21<br />462 &bull; 173 &bull; 3412 &bull; antonio49</p><hr />]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="true">http://forum.laprevidenza.it</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Lettera di dimissioni per pensionamento</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=499#p499</link>
				<description><![CDATA[Ma quando si arriva al pensionamento...c'è sempre l'obbligo di presentare
la lettera di dimissioni 2 mesi prima?  Non dovrebbe essere automatica la
fine del rapporto di lavoro per "raggiunta età pensionabile"?  In caso di
mancata presentazione 2 mesi prima, che succede?<br />Grazie per l'aiuto.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2132">rotolati</a> &bull; il 2 set 2010, 10:50</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Ma quando si arriva al pensionamento...c'è sempre l'obbligo di presentare
la lettera di dimissioni 2 mesi prima?  Non dovrebbe essere automatica la
fine del rapporto di lavoro per "raggiunta età pensionabile"?  In caso di
mancata presentazione 2 mesi prima, che succede?<br />Grazie per l'aiuto.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2132]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-09-02T11:50:18+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=499#p499</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Estratto conto</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=498#p498</link>
				<description><![CDATA[Salve, la delibera Covip del 22 Luglio u.s., in vigore dal 1 Gennaio 2011 è
relativa a : Fondi pensione negoziali, fondi pensione aperti, piani
individuali pensionistici attuati<br />mediante contratti di assicurazione
sulla vita (PIP), fondi pensione preesistenti in regime di contribuzione
definita.<br />Saluti Domenico<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1688">domenicopuggioni</a> &bull; il 26 ago 2010, 22:00</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Salve, la delibera Covip del 22 Luglio u.s., in vigore dal 1 Gennaio 2011 è
relativa a : Fondi pensione negoziali, fondi pensione aperti, piani
individuali pensionistici attuati<br />mediante contratti di assicurazione
sulla vita (PIP), fondi pensione preesistenti in regime di contribuzione
definita.<br />Saluti Domenico]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=12"><![CDATA[Previdenza complementare]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[1688]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-08-26T23:00:59+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=498#p498</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Estratto conto</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=497#p497</link>
				<description><![CDATA[Recentemente ho letto da qualche parte che la Covip stava elaborando la
struttura del modello di estratto conto da inviare agli iscritti ai fondi
di previdenza complementare.<br />Non ho ben capito se questa iniziativa
riguarda gli iscritti ai fondi chiusi o aperti. <br />Grazie.<br /><br
/>Silvana<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2471">Parlanti</a> &bull; il 26 ago 2010, 14:40</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Recentemente ho letto da qualche parte che la Covip stava elaborando la
struttura del modello di estratto conto da inviare agli iscritti ai fondi
di previdenza complementare.<br />Non ho ben capito se questa iniziativa
riguarda gli iscritti ai fondi chiusi o aperti. <br />Grazie.<br /><br
/>Silvana]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=12"><![CDATA[Previdenza complementare]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2471]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-08-26T15:40:41+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=497#p497</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Invalidità all'84%</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=496#p496</link>
				<description><![CDATA[Il maxi emendamento approvato dal Senato in sede di conversione del D.L.
78/2010, e poi confermato dalla Camera, ha disposto la soppressione del 1°
comma dell'articolo 10 del predetto decreto legge, che stabiliva quanto
segue: "Per le domande presentate dal 1° giugno 2010 la percentuale
d'invalidità prevista è elevata nella misura pari o superiore all'85%".<br
/>Anche i quotidiani soecializzati, del resto - v. Sole 24 Ore di lunedì 2
agosto scorso -  annunciano che torna al 74% la soglia di riduzione della
capacità lavorativa per il riconoscimento dell'assegno di invalidità.<br
/>Daniele.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=609">daniele</a> &bull; il 4 ago 2010, 14:01</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Il maxi emendamento approvato dal Senato in sede di conversione del D.L.
78/2010, e poi confermato dalla Camera, ha disposto la soppressione del 1°
comma dell'articolo 10 del predetto decreto legge, che stabiliva quanto
segue: "Per le domande presentate dal 1° giugno 2010 la percentuale
d'invalidità prevista è elevata nella misura pari o superiore all'85%".<br
/>Anche i quotidiani soecializzati, del resto - v. Sole 24 Ore di lunedì 2
agosto scorso -  annunciano che torna al 74% la soglia di riduzione della
capacità lavorativa per il riconoscimento dell'assegno di invalidità.<br
/>Daniele.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[609]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-08-04T15:01:47+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=496#p496</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Trasferimenti onerosi</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=495#p495</link>
				<description><![CDATA[Salve a tutti,<br />ho dato uno sguardo al testo della manovra d'estate con
riferimento alle modifiche previste in caso di ricongiunzioni e
trasferimenti contributivi che "dovrebbero" diventare tutti onerosi in
virtù (anche) dell'abrogazione di quelle norme che ne consentivano la
costituzione o trasferimento gratuita.<br />Tutto questo è valido anche per
i militari?<br /><br />Grazie.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=56">fabrizio</a> &bull; il 3 ago 2010, 23:29</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Salve a tutti,<br />ho dato uno sguardo al testo della manovra d'estate con
riferimento alle modifiche previste in caso di ricongiunzioni e
trasferimenti contributivi che "dovrebbero" diventare tutti onerosi in
virtù (anche) dell'abrogazione di quelle norme che ne consentivano la
costituzione o trasferimento gratuita.<br />Tutto questo è valido anche per
i militari?<br /><br />Grazie.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=14"><![CDATA[Contributi previdenziali]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[56]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-08-04T00:29:26+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=495#p495</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Invalidità all'84%</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=494#p494</link>
				<description><![CDATA[Pericolo scampato? Qualche volenteroso può aggiornarmi?<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 27 lug 2010, 23:12</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Pericolo scampato? Qualche volenteroso può aggiornarmi?]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-07-28T00:12:29+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=494#p494</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Art.72 legge 112 Brunetta</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=493#p493</link>
				<description><![CDATA[Puoi tranquillamente svolgere qualsiasi attività lavorativa fino alla fine
dell'ultimo mese antecedente la decorrenza della pensione.<br />Per averne
poi diritto è necessario la cessazione di qualsiasi attività di lavoro
dipendente; è invece consentito continuare attività di lavoro autonomo.<br
/><br />;)<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3275">putiferio</a> &bull; il 19 lug 2010, 10:46</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Puoi tranquillamente svolgere qualsiasi attività lavorativa fino alla fine
dell'ultimo mese antecedente la decorrenza della pensione.<br />Per averne
poi diritto è necessario la cessazione di qualsiasi attività di lavoro
dipendente; è invece consentito continuare attività di lavoro autonomo.<br
/><br />;)]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[3275]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-07-19T11:46:19+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=493#p493</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Prescrizione Inail</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=492#p492</link>
				<description><![CDATA[E' necessario verificare se la valutazione medico-legale della collegiale
sia stata concorde o meno. nel primo caso non propende al meglio...<br
/>Quanto alla prescrizione triennale (che rimane sospesa durante la fase
amministrativa) decorre dalla data dell'infortunio o dal manifestarsi della
malattia prof. in modo riconoscibile dal lavoratore. <br />Considerando i
tempi massimi di durata della fase amministrativa (150 per liquidazione
rendita o 210 per revisione rendita), questi vanno ad aggiungersi ai tre
anni di prescrizione, per cui sei ampiamente nei termini di legge per
impugnare in sede giudiziaria.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 18 lug 2010, 23:55</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[E' necessario verificare se la valutazione medico-legale della collegiale
sia stata concorde o meno. nel primo caso non propende al meglio...<br
/>Quanto alla prescrizione triennale (che rimane sospesa durante la fase
amministrativa) decorre dalla data dell'infortunio o dal manifestarsi della
malattia prof. in modo riconoscibile dal lavoratore. <br />Considerando i
tempi massimi di durata della fase amministrativa (150 per liquidazione
rendita o 210 per revisione rendita), questi vanno ad aggiungersi ai tre
anni di prescrizione, per cui sei ampiamente nei termini di legge per
impugnare in sede giudiziaria.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=11"><![CDATA[Infortuni e Malattie Professionali]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-07-19T00:55:28+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=492#p492</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Art.72 legge 112 Brunetta</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=491#p491</link>
				<description><![CDATA[Lo scrivente, dipendente dell'Universtà di Roma, vorrebbe usufruire
dell'Art. in oggetto, maturando il 7 /07/011 35 anni di contributi e 61
anni +9 mesi di età.Il quesito che pongo a voi è questo: l'esonero dal
servizio decorre subito o dalla data della finestra che per me sarebbe
07/2012? Grazie<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=187">enzo2619</a> &bull; il 10 lug 2010, 6:38</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Lo scrivente, dipendente dell'Universtà di Roma, vorrebbe usufruire
dell'Art. in oggetto, maturando il 7 /07/011 35 anni di contributi e 61
anni +9 mesi di età.Il quesito che pongo a voi è questo: l'esonero dal
servizio decorre subito o dalla data della finestra che per me sarebbe
07/2012? Grazie]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[187]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-07-10T07:38:40+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=491#p491</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Invalidità all'84%</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=490#p490</link>
				<description><![CDATA[Buongiorno.<br />La decorrenza prevista è il 31 maggio 2010, data di
entrata in vigore del Decreto Legge n.78/2010.<br />Le ultime notizie,
tuttavia, evidenziano che l'aumento della soglia per il riconoscimento
dell'invalidità, dal 74% all'85%, è stato eliminato da un emendamento
durante la discussione parlamentare.<br />Attendiamo, però, la conversione
definitiva in legge e la pubblicazione della medesima sulla Gazzetta
Ufficiale.<br />Daniele.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=609">daniele</a> &bull; il 9 lug 2010, 9:25</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Buongiorno.<br />La decorrenza prevista è il 31 maggio 2010, data di
entrata in vigore del Decreto Legge n.78/2010.<br />Le ultime notizie,
tuttavia, evidenziano che l'aumento della soglia per il riconoscimento
dell'invalidità, dal 74% all'85%, è stato eliminato da un emendamento
durante la discussione parlamentare.<br />Attendiamo, però, la conversione
definitiva in legge e la pubblicazione della medesima sulla Gazzetta
Ufficiale.<br />Daniele.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[609]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-07-09T10:25:47+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=490#p490</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Invalidità all'84%</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=489#p489</link>
				<description><![CDATA[Salve, ho sentito dire che aumenteranno la percentuale di invalidità
(all'84%) per ottenere la pensione degli invalidi civili. Da quando?<br
/><br />Grazie.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2471">Parlanti</a> &bull; il 7 lug 2010, 12:10</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Salve, ho sentito dire che aumenteranno la percentuale di invalidità
(all'84%) per ottenere la pensione degli invalidi civili. Da quando?<br
/><br />Grazie.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2471]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-07-07T13:10:48+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=489#p489</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: ASSEGNI FAMIGLIA</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=488#p488</link>
				<description><![CDATA[Se Lei è coniugata, si applica la tabella 20/A: nuclei familiari con
entrambi i coniugi e senza figli /in cui sia presente almeno un fratello,
sorella o nipote inabile).<br />Se non è coniugata, la tabella 20/B (nuclei
monoparentali (in cui sia presente almeno un fratello, sorella o nipote
inabile).<br />Queste sono le tabelle allegate alla circolare INPS N. 69
del 26 maggio 2010.<br />In ogni caso, Le consiglio di rivolgere un quesito
scritto all'INPS tramite il sito medesimo.<br />Daniele.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=609">daniele</a> &bull; il 29 giu 2010, 8:21</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Se Lei è coniugata, si applica la tabella 20/A: nuclei familiari con
entrambi i coniugi e senza figli /in cui sia presente almeno un fratello,
sorella o nipote inabile).<br />Se non è coniugata, la tabella 20/B (nuclei
monoparentali (in cui sia presente almeno un fratello, sorella o nipote
inabile).<br />Queste sono le tabelle allegate alla circolare INPS N. 69
del 26 maggio 2010.<br />In ogni caso, Le consiglio di rivolgere un quesito
scritto all'INPS tramite il sito medesimo.<br />Daniele.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[609]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-29T09:21:33+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=488#p488</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Prescrizione Inail</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=487#p487</link>
				<description><![CDATA[Buongiorno a tutti,<br /><br />espongo il seguente caso: infortunio del
19.2.2008 con la corresponsione della indennità temporanea per 87 giorni e
con il riconoscimento del danno biologico nella misura del 6%
(comunicazione del 20/9/2008)<br />In data 28/1/2009, a seguito di
collegiale con l'Inail la percentuale di invalidità riconosciuta non
subisce variazioni e viene confermata nella misura del 6%.<br />Si può
ricorrere in giudizio avverso il provvedimento del 28/1/2009? Il medico
legale mi dice che la valutazione effettuata dall'Inail non è adeguata
rispetto ai postumi conseguenti all'infortunio.<br />Il termine per
ottenere le "prestazioni" è di 3 anni?<br />Grazie.<br /><br />S.P.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2471">Parlanti</a> &bull; il 24 giu 2010, 11:23</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Buongiorno a tutti,<br /><br />espongo il seguente caso: infortunio del
19.2.2008 con la corresponsione della indennità temporanea per 87 giorni e
con il riconoscimento del danno biologico nella misura del 6%
(comunicazione del 20/9/2008)<br />In data 28/1/2009, a seguito di
collegiale con l'Inail la percentuale di invalidità riconosciuta non
subisce variazioni e viene confermata nella misura del 6%.<br />Si può
ricorrere in giudizio avverso il provvedimento del 28/1/2009? Il medico
legale mi dice che la valutazione effettuata dall'Inail non è adeguata
rispetto ai postumi conseguenti all'infortunio.<br />Il termine per
ottenere le "prestazioni" è di 3 anni?<br />Grazie.<br /><br />S.P.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=11"><![CDATA[Infortuni e Malattie Professionali]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2471]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-24T12:23:52+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=487#p487</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Nuova invalidità civile</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=486#p486</link>
				<description><![CDATA[speriamo innanzitutto che non passi in sede di conversione.Se la tua
domanda è precedente al d.l. si applicherà vecchia normativa.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 24 giu 2010, 7:10</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[speriamo innanzitutto che non passi in sede di conversione.Se la tua
domanda è precedente al d.l. si applicherà vecchia normativa.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-24T08:10:37+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=486#p486</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Nuova invalidità civile</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=485#p485</link>
				<description><![CDATA[Salve a tutti, mia zia ha fatto domanda per l'invalidità civile parziale.
Ha 61 anni e non ha redditi. Ci hanno già detto che la visita non potrà
essere effettuata prima  della metà di luglio. Se così non fosse e la
visita ritardasse ancora nel caso in cui mi arrivi il verbale agli inizi
del 2011 se faccio causa devo raggiungere l'85%?<br /><br />Grazie.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2471">Parlanti</a> &bull; il 22 giu 2010, 23:54</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Salve a tutti, mia zia ha fatto domanda per l'invalidità civile parziale.
Ha 61 anni e non ha redditi. Ci hanno già detto che la visita non potrà
essere effettuata prima  della metà di luglio. Se così non fosse e la
visita ritardasse ancora nel caso in cui mi arrivi il verbale agli inizi
del 2011 se faccio causa devo raggiungere l'85%?<br /><br />Grazie.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2471]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-23T00:54:56+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=485#p485</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Pensione anzianità donne settore pubblico</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=484#p484</link>
				<description><![CDATA[Ciao, come pensione di vecchiaia deve aspettare 61 anni secondo la vecchia
normativa (salvo quanto disposto nell'ultimo consiglio dei ministri in
ottemperanza al richiamo Ue sull'equiparazione dell'età pensionabile delle
donne a 65 anni) - a questo link trovi un programma di calcolo con le
disposizioni normative -
"http://www.laprevidenza.it/calcoli/area-calcoli/eta-pensionabile/donne-verifica-eta-pensionabile-nel-pubblico-impiego/49/254"<br
/><br />Oggi dovrebbe uscire qualcosa.... ricordamelo in questi giorni che
ti rispondo. Ciao<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=56">fabrizio</a> &bull; il 14 giu 2010, 13:08</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Ciao, come pensione di vecchiaia deve aspettare 61 anni secondo la vecchia
normativa (salvo quanto disposto nell'ultimo consiglio dei ministri in
ottemperanza al richiamo Ue sull'equiparazione dell'età pensionabile delle
donne a 65 anni) - a questo link trovi un programma di calcolo con le
disposizioni normative -
"http://www.laprevidenza.it/calcoli/area-calcoli/eta-pensionabile/donne-verifica-eta-pensionabile-nel-pubblico-impiego/49/254"<br
/><br />Oggi dovrebbe uscire qualcosa.... ricordamelo in questi giorni che
ti rispondo. Ciao]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[56]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-14T14:08:03+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=484#p484</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Pensione anzianità donne settore pubblico</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=483#p483</link>
				<description><![CDATA[Una donna che compie 60 anni il 18.12.2010 e ha 32 anni di servizio nel
pubblico impiego, quando potrà andare in pensione? Questa signora è molto
confusa e tra la vecchia e la nuova finanziaria non ha avuto, sinora,
risposte molto chiare.<br />Grazie in anticipo!<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1105">giovanniweb</a> &bull; il 8 giu 2010, 17:10</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Una donna che compie 60 anni il 18.12.2010 e ha 32 anni di servizio nel
pubblico impiego, quando potrà andare in pensione? Questa signora è molto
confusa e tra la vecchia e la nuova finanziaria non ha avuto, sinora,
risposte molto chiare.<br />Grazie in anticipo!]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[1105]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-08T18:10:19+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=483#p483</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Finestre mobili</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=482#p482</link>
				<description><![CDATA[Di solito il disposto normativo che introduce una modifica del genere
contiene alcune clausole di salvaguardia come nel caso del recente decreto
che introduce le finestre mobili.<br />Dalla nuova situazione mi sembra che
sia escluso il personale della scuola. <br /><br />Se, come dici hai una
certificazione del diritto a pensione con una norma precedente (la legge
243/2004) ritengo che tu non abbia problemi in quanto il diritto è maturato
antecedentemente. Una volta aperta la tua "finestra" credo che tu non abbia
alcun problema.<br /><br />Fabrizio<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=56">fabrizio</a> &bull; il 6 giu 2010, 23:01</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Di solito il disposto normativo che introduce una modifica del genere
contiene alcune clausole di salvaguardia come nel caso del recente decreto
che introduce le finestre mobili.<br />Dalla nuova situazione mi sembra che
sia escluso il personale della scuola. <br /><br />Se, come dici hai una
certificazione del diritto a pensione con una norma precedente (la legge
243/2004) ritengo che tu non abbia problemi in quanto il diritto è maturato
antecedentemente. Una volta aperta la tua "finestra" credo che tu non abbia
alcun problema.<br /><br />Fabrizio]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[56]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-07T00:01:25+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=482#p482</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Copia sentenza</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=481#p481</link>
				<description><![CDATA[il file con il testo completo &egrave; allegato alla notizia<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=56">fabrizio</a> &bull; il 4 giu 2010, 16:40</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[il file con il testo completo &egrave; allegato alla notizia]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[56]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-04T17:40:42+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=481#p481</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Carabinieri: nei test di ammissione al corso ufficiali il te</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=479#p479</link>
				<description><![CDATA[ <p>Con il ricorso introduttivo del giudizio la parte ricorrente ha
impugnato gli atti indicati, deducendo censure attinenti violazione di
legge ed eccesso di potere sotto diversi profili, ed evidenziando quanto
segue. Il ricorrente ha partecipato al concorso, per esami, per
l&rsquo;ammissione di cinquanta allievi al primo armo del 189&deg; Corso
dell&rsquo;Accademia per la Formazione di base degli Ufficiali
dell&rsquo;Arma dei Carabinieri, il cui bando &egrave; stato pubblicato
sulla GURI del 13 ottobre 2006, 4^ Serie Speciale, n. 78. In base a quanto
stabilito dall&rsquo;art. 10 del bando di concorso, il ricorrente, dopo
aver superato la prova scritta di cultura generale prevista
dall&rsquo;articolo 9 del medesimo bando, con il punteggio di 22/30,
&egrave; stato sottoposto ad accertamenti sanitari di controllo ed
accertamenti attitudinali. In data 8.6,2007, il Comando Generale
dell&rsquo;Arma dei Carabinieri - Centro Nazionale di Selezione e
Reclutamento - Commissione per gli Accerta...<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">Staff</a> &bull; il 4 giu 2010, 14:14</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[ <p>Con il ricorso introduttivo del giudizio la parte ricorrente ha
impugnato gli atti indicati, deducendo censure attinenti violazione di
legge ed eccesso di potere sotto diversi profili, ed evidenziando quanto
segue. Il ricorrente ha partecipato al concorso, per esami, per
l&rsquo;ammissione di cinquanta allievi al primo armo del 189&deg; Corso
dell&rsquo;Accademia per la Formazione di base degli Ufficiali
dell&rsquo;Arma dei Carabinieri, il cui bando &egrave; stato pubblicato
sulla GURI del 13 ottobre 2006, 4^ Serie Speciale, n. 78. In base a quanto
stabilito dall&rsquo;art. 10 del bando di concorso, il ricorrente, dopo
aver superato la prova scritta di cultura generale prevista
dall&rsquo;articolo 9 del medesimo bando, con il punteggio di 22/30,
&egrave; stato sottoposto ad accertamenti sanitari di controllo ed
accertamenti attitudinali. In data 8.6,2007, il Comando Generale
dell&rsquo;Arma dei Carabinieri - Centro Nazionale di Selezione e
Reclutamento - Commissione per gli Accerta...]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[58]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-04T15:14:52+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=479#p479</guid>
		</item>
			<item>
			<title>sentenze 13310 tar lazio del 25 5 2010</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=480#p480</link>
				<description><![CDATA[Posso avere una copia della sentenze di cui in oggetto.
<br />Grazie.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3398">MAUDI1960</a> &bull; il 4 giu 2010, 14:14</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Posso avere una copia della sentenze di cui in oggetto.
<br />Grazie.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[3398]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-04T15:14:52+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=480#p480</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Finestre mobili</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=478#p478</link>
				<description><![CDATA[caro fabrizio,<br />ti volevo porre una questione.<br />Chi come me aveva
conseguito il diritto alla pensione ai sensi della legge 243/2004,
regolarmente certificato dall'Inpdap potrà esercitare il proprio diritto ad
andare in pensione in qualsiasi momento? la legge esplicita chiaramente che
ciò è indipendente da ogni modifica futura.<br />ti ringrazio
anticipatamente.<br />delucapao<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3279">delucapao</a> &bull; il 4 giu 2010, 12:33</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[caro fabrizio,<br />ti volevo porre una questione.<br />Chi come me aveva
conseguito il diritto alla pensione ai sensi della legge 243/2004,
regolarmente certificato dall'Inpdap potrà esercitare il proprio diritto ad
andare in pensione in qualsiasi momento? la legge esplicita chiaramente che
ciò è indipendente da ogni modifica futura.<br />ti ringrazio
anticipatamente.<br />delucapao]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[3279]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-04T13:33:36+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=478#p478</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Finestre mobili</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=477#p477</link>
				<description><![CDATA[Pare ormai definitivo (anche se c'è la speranza della conversione in legge
del decreto) che anche i lavoratori che hanno maturato i 40 anni dovranno
osservare la c.d. finestra mobile. <br />Dalla riforma è comunque escluso
il personale della scuola.<br />Che cosa ne pensate?<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=56">fabrizio</a> &bull; il 3 giu 2010, 23:29</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Pare ormai definitivo (anche se c'è la speranza della conversione in legge
del decreto) che anche i lavoratori che hanno maturato i 40 anni dovranno
osservare la c.d. finestra mobile. <br />Dalla riforma è comunque escluso
il personale della scuola.<br />Che cosa ne pensate?]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[56]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-04T00:29:10+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=477#p477</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: incipit</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=476#p476</link>
				<description><![CDATA[Anche io mi associo ai ringraziamenti..<br /><br />A breve provvederò a
togliere alcune categorie dal backoffice di tutti per facilitarvi. <br
/><br />Per il prossimo notiziario penso che faremo un pò prima...<br /><br
/>Buon lavoro.<br /><br />Giovanni Dami<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">Staff</a> &bull; il 1 giu 2010, 22:34</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Anche io mi associo ai ringraziamenti..<br /><br />A breve provvederò a
togliere alcune categorie dal backoffice di tutti per facilitarvi. <br
/><br />Per il prossimo notiziario penso che faremo un pò prima...<br /><br
/>Buon lavoro.<br /><br />Giovanni Dami]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=28"><![CDATA[Notiziario Giuridico]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[58]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-01T23:34:24+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=476#p476</guid>
		</item>
			<item>
			<title>incipit</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=475#p475</link>
				<description><![CDATA[Grazie grazie grazie a tutti i collaboratori del Notiziario!!! l'ho girato
via mail a  molti colleghi che mi hanno dato riscontro decisamente
positivo! Per il prossimo saremo in versione ..light! (meno mesi insieme
:-))<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 1 giu 2010, 22:23</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Grazie grazie grazie a tutti i collaboratori del Notiziario!!! l'ho girato
via mail a  molti colleghi che mi hanno dato riscontro decisamente
positivo! Per il prossimo saremo in versione ..light! (meno mesi insieme
:-))]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=28"><![CDATA[Notiziario Giuridico]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-01T23:23:51+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=475#p475</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Clicca per andare alla pagina…</title>
			<description><![CDATA[
			<div class="pagination">
				  Pagina <strong>1</strong> di <strong>4</strong> &bull; <span><strong>1</strong><span class="page-sep">, </span><a href="rss.php?mode=posts&amp;start=25">2</a><span class="page-sep">, </span><a href="rss.php?mode=posts&amp;start=50">3</a><span class="page-sep">, </span><a href="rss.php?mode=posts&amp;start=75">4</a></span>			</div>
			<hr />]]></description>
			<guid isPermaLink="false"></guid>
        </item>
	
	</channel>
</rss>