

<rss version="2.0"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
	xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
		
	<channel>
		<title>Feeds RSS :: Forum LaPrevidenza.it - Forum > Lavoro e Previdenza</title>
	<!--<atom:link href="http://forum.laprevidenza.it" rel="self" type="application/rss+xml" />-->
		<description>Il Forum Ufficiale de LaPrevidenza.it</description>
		<link>http://forum.laprevidenza.it</link>
		<language>it</language>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 21:21:48 +0100</pubDate>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 17:35:44 +0200</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<generator>MSSTI v0.0.1 - (C) 2008 leviatan21 - http://www.mssti.com/</generator>
		<copyright>Copyright : (c) Feeds RSS :: Forum LaPrevidenza.it - Mon, 10 Mar 2008 21:21:48 +0100</copyright>
		<dc:creator>webdesign@italway.it (Forum LaPrevidenza.it)</dc:creator>

		
		<ttl>60</ttl>
		
		<item>
			<title><![CDATA[Statistiche]]></title>
			<description><![CDATA[
			<table cellspacing="0" cellpadding="5" border="1" id="SiteStats">
				<tbody>
					<tr>
						<td><b>Sistema avviato il:</b></td>
						<td>10 mar 2008, 21:21</td>
						<td><b>Giorni dall'inizio:</b></td>
						<td>910</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Versione in uso:</b></td>
						<td>phpbb 3.0.0</td>
						<td><b>Tutti gli orari sono  :</b></td>
						<td>UTC +1 ora</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Numero di messaggi:</b></td>
						<td>462</td>
						<td><b>Messaggi al giorno:</b></td>
						<td>0.51</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Numero di argomenti:</b></td>
						<td>173</td>
						<td><b>Argomenti al giorno:</b></td>
						<td>0.19</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Numero di utenti:</b></td>
						<td>3411</td>
						<td><b>Utenti al giorno:</b></td>
						<td>3.75</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Ultimo iscritto: <strong></strong>:</b></td>
						<td colspan="3">GIANO000</td>
					</tr>
					<tr>
						<td colspan="4">Record di utenti connessi: <strong>27</strong> registrato il 9 ago 2010, 0:05</td>
					</tr>
				</tbody>
			</table>
			<hr />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>10 mar 2008, 21:21<br />462 &bull; 173 &bull; 3411 &bull; GIANO000</p><hr />]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="true">http://forum.laprevidenza.it</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Lettera di dimissioni per pensionamento</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=499#p499</link>
				<description><![CDATA[Ma quando si arriva al pensionamento...c'è sempre l'obbligo di presentare
la lettera di dimissioni 2 mesi prima?  Non dovrebbe essere automatica la
fine del rapporto di lavoro per "raggiunta età pensionabile"?  In caso di
mancata presentazione 2 mesi prima, che succede?<br />Grazie per l'aiuto.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2132">rotolati</a> &bull; il 2 set 2010, 10:50 &bull; Risposte 0 &bull; Visite  33</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Ma quando si arriva al pensionamento...c'è sempre l'obbligo di presentare
la lettera di dimissioni 2 mesi prima?  Non dovrebbe essere automatica la
fine del rapporto di lavoro per "raggiunta età pensionabile"?  In caso di
mancata presentazione 2 mesi prima, che succede?<br />Grazie per l'aiuto.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2132]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-09-02T11:50:18+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=499#p499</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: ASSEGNI FAMIGLIA</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=488#p488</link>
				<description><![CDATA[Se Lei è coniugata, si applica la tabella 20/A: nuclei familiari con
entrambi i coniugi e senza figli /in cui sia presente almeno un fratello,
sorella o nipote inabile).<br />Se non è coniugata, la tabella 20/B (nuclei
monoparentali (in cui sia presente almeno un fratello, sorella o nipote
inabile).<br />Queste sono le tabelle allegate alla circolare INPS N. 69
del 26 maggio 2010.<br />In ogni caso, Le consiglio di rivolgere un quesito
scritto all'INPS tramite il sito medesimo.<br />Daniele.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=609">daniele</a> &bull; il 23 apr 2010, 11:00 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  356</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Se Lei è coniugata, si applica la tabella 20/A: nuclei familiari con
entrambi i coniugi e senza figli /in cui sia presente almeno un fratello,
sorella o nipote inabile).<br />Se non è coniugata, la tabella 20/B (nuclei
monoparentali (in cui sia presente almeno un fratello, sorella o nipote
inabile).<br />Queste sono le tabelle allegate alla circolare INPS N. 69
del 26 maggio 2010.<br />In ogni caso, Le consiglio di rivolgere un quesito
scritto all'INPS tramite il sito medesimo.<br />Daniele.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[609]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-29T09:21:33+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=488#p488</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Copia sentenza</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=481#p481</link>
				<description><![CDATA[il file con il testo completo &egrave; allegato alla notizia<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=56">fabrizio</a> &bull; il 4 giu 2010, 14:14 &bull; Risposte 2 &bull; Visite  298</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[il file con il testo completo &egrave; allegato alla notizia]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[56]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-04T17:40:42+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=481#p481</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Sanzioni su verbale Inps</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=464#p464</link>
				<description><![CDATA[Può anche contestare tutto il verbale facendo ricorso al Tribunale
ordinario e chiedendo l'annullamento dello stesse dando prova che il
rapporto di lavoro era effettivamente subordinato (orario da rispettare,
subordinazione a potere datoriale e direttive...). Quanto alla
compensazione è una bella idea ma difficilmente riuscirà a farla valere.
Dovrà invece verificare se sono  state applicate correttamente le sanzioni
qualora non intenda ricorrere in via giudiziaria.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 3 mag 2010, 17:00 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  333</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Può anche contestare tutto il verbale facendo ricorso al Tribunale
ordinario e chiedendo l'annullamento dello stesse dando prova che il
rapporto di lavoro era effettivamente subordinato (orario da rispettare,
subordinazione a potere datoriale e direttive...). Quanto alla
compensazione è una bella idea ma difficilmente riuscirà a farla valere.
Dovrà invece verificare se sono  state applicate correttamente le sanzioni
qualora non intenda ricorrere in via giudiziaria.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-05-11T22:18:14+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=464#p464</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Incarichi di collaborazione e pensione</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=458#p458</link>
				<description><![CDATA[In effetti, il mio messaggio verteva solamente sui risvolti pensionistici
del caso in esame. Per quanto concerne gli aspetti normativi della vicenda,
non mi pronuncio.<br />Daniele.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=609">daniele</a> &bull; il 22 apr 2010, 11:58 &bull; Risposte 5 &bull; Visite  579</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[In effetti, il mio messaggio verteva solamente sui risvolti pensionistici
del caso in esame. Per quanto concerne gli aspetti normativi della vicenda,
non mi pronuncio.<br />Daniele.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[609]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-04-28T13:19:02+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=458#p458</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: assegni nucleo familiare al genitore convivente</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=457#p457</link>
				<description><![CDATA[L'articolo 1, comma 559, della legge 30 dicembre 2004 , n.311 (legge
finanziaria 2005) dispone che "fermi restando i requisiti di cui
all'articolo 2 del decreto legge 13 marzo 1988 n. 69, convertito con
modificazioni dalla legge 13 maggio 1988 n. 153, a decorrere dal periodo di
paga in corso al 1° gennaio 2005, l'assegno al nucleo familiare viene
erogato al coniuge dell'avente diritto. Con decreto del Ministero del
Lavoro - decreto emanato il 4 aprile 2005 - sono adottate le disposizioni
di attuazione del presente comma".<br />La legge 153/88 è la normativa che
regolamenta le modalità di accertamento e di corresponsione dell'assegno al
nucleo familiare. <br />Poichè la legge n. 311 recita testualmente: "il
coniuge", non è possibile l'erogazione dell'assegno al convivente da parte
dell'avente diritto non coniugato.<br />Daniele.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=609">daniele</a> &bull; il 1 dic 2008, 15:13 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  779</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[L'articolo 1, comma 559, della legge 30 dicembre 2004 , n.311 (legge
finanziaria 2005) dispone che "fermi restando i requisiti di cui
all'articolo 2 del decreto legge 13 marzo 1988 n. 69, convertito con
modificazioni dalla legge 13 maggio 1988 n. 153, a decorrere dal periodo di
paga in corso al 1° gennaio 2005, l'assegno al nucleo familiare viene
erogato al coniuge dell'avente diritto. Con decreto del Ministero del
Lavoro - decreto emanato il 4 aprile 2005 - sono adottate le disposizioni
di attuazione del presente comma".<br />La legge 153/88 è la normativa che
regolamenta le modalità di accertamento e di corresponsione dell'assegno al
nucleo familiare. <br />Poichè la legge n. 311 recita testualmente: "il
coniuge", non è possibile l'erogazione dell'assegno al convivente da parte
dell'avente diritto non coniugato.<br />Daniele.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[609]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-04-28T13:13:11+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=457#p457</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Congedo retribuito</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=442#p442</link>
				<description><![CDATA[Salve, solo ad integrazione di quanto scritto da silvana1949.<br />Con il
Messaggio nr. 6512 del 4 Marzo 2010, l'Inps ha chiarito che per
l'accertamento del requisito della <span style="font-weight: bold">
convivenza</span>, è sufficiente solo la residenza nel medesimo stabile,
stesso numero civico, <span style="text-decoration: underline">ma non anche
nello stesso interno.</span> <br />Sull'argomento in precedenza si era
espresso il Ministero del Lavoro con lettera Circolare del 18 Febbraio
2010, n. 3884.<br />Saluti domenico<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1688">domenicopuggioni</a> &bull; il 15 apr 2010, 16:09 &bull; Risposte 2 &bull; Visite  466</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Salve, solo ad integrazione di quanto scritto da silvana1949.<br />Con il
Messaggio nr. 6512 del 4 Marzo 2010, l'Inps ha chiarito che per
l'accertamento del requisito della <span style="font-weight: bold">
convivenza</span>, è sufficiente solo la residenza nel medesimo stabile,
stesso numero civico, <span style="text-decoration: underline">ma non anche
nello stesso interno.</span> <br />Sull'argomento in precedenza si era
espresso il Ministero del Lavoro con lettera Circolare del 18 Febbraio
2010, n. 3884.<br />Saluti domenico]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[1688]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-04-17T07:46:47+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=442#p442</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Alzheimer</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=420#p420</link>
				<description><![CDATA[A prescindere dal reddito ha diritto se "non in grado di compiere gli atti
quotidiani della vita" all'indennità di accompagnamento, ma dipende dallo
stato di gravità della malattia, e non deve essere ricoverato in istituti a
spese dello Stato (che è presupposto diverso dal mero ricovero in
ospedale).<br />Forse è il caso di impugnare lo stesso verbale con cui ha
avuto il riconsocimento del 100% ma ciò va fatto a pena di decadenza entro
sei mesi dalla notifica del verbale con deposito di ricorso giudiziario.<br
/>Altri emolumenti considerata l'età non ce ne sono.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 26 feb 2010, 16:32 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  539</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[A prescindere dal reddito ha diritto se "non in grado di compiere gli atti
quotidiani della vita" all'indennità di accompagnamento, ma dipende dallo
stato di gravità della malattia, e non deve essere ricoverato in istituti a
spese dello Stato (che è presupposto diverso dal mero ricovero in
ospedale).<br />Forse è il caso di impugnare lo stesso verbale con cui ha
avuto il riconsocimento del 100% ma ciò va fatto a pena di decadenza entro
sei mesi dalla notifica del verbale con deposito di ricorso giudiziario.<br
/>Altri emolumenti considerata l'età non ce ne sono.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-02-28T00:37:56+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=420#p420</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Molestie</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=386#p386</link>
				<description><![CDATA[se di vero mobbing si tratta, ci potrebbe essere lo spazio anche per una
causa di risarcimento danni verso il datore di lavoro che ha l'obbligo di
garantire l'integrità psico-fisica dei propri dipendenti ai sensi dell'art.
2087 cod. civ, con conseguente necessità di tentativo di conciliazione e
causa dinanzi al Trib ordinario del lavoro.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 3 feb 2010, 17:32 &bull; Risposte 2 &bull; Visite  418</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[se di vero mobbing si tratta, ci potrebbe essere lo spazio anche per una
causa di risarcimento danni verso il datore di lavoro che ha l'obbligo di
garantire l'integrità psico-fisica dei propri dipendenti ai sensi dell'art.
2087 cod. civ, con conseguente necessità di tentativo di conciliazione e
causa dinanzi al Trib ordinario del lavoro.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-02-03T22:08:20+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=386#p386</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Silenzio-rigetto</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=355#p355</link>
				<description><![CDATA[Il ricorso riguarda il famoso 18% non riconosciuto dall'INPDAP al personale
docente, (ne trova ampio riscontro su internet.)<br />La ringrazio per le
informazioni, il termine (di 90 giorni) mi interessava particolarmente,
poichè e notorio che l'INPDAP da parere negativo (o silenzio) per cui
cocoscere la durata dello spatium deliberandi era assai importante.<br
/><br />Ringraziandola per l'interesse, a presto, SV<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3205">salvover</a> &bull; il 16 ott 2009, 20:00 &bull; Risposte 4 &bull; Visite  1057</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Il ricorso riguarda il famoso 18% non riconosciuto dall'INPDAP al personale
docente, (ne trova ampio riscontro su internet.)<br />La ringrazio per le
informazioni, il termine (di 90 giorni) mi interessava particolarmente,
poichè e notorio che l'INPDAP da parere negativo (o silenzio) per cui
cocoscere la durata dello spatium deliberandi era assai importante.<br
/><br />Ringraziandola per l'interesse, a presto, SV]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[3205]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-10-21T16:01:10+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=355#p355</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Farmacista socio di S.r.l.</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=348#p348</link>
				<description><![CDATA[Salve,<br /><br />un farmacista iscritto all'Enpaf può divenire socio di
una S.r.l. (in pratica come socio-lavoratore)? In questo caso dovrebbe
essere tenuto al versamento del contributo previdenziale minimo previsto
dalla Cassa ma per quant attiene alla contribuzione obbligatoria Inps deve
necessariamente versare la IVS è la gestione separata?<br /><br />Grazie.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2471">Parlanti</a> &bull; il 2 ott 2009, 9:36 &bull; Risposte 0 &bull; Visite  522</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Salve,<br /><br />un farmacista iscritto all'Enpaf può divenire socio di
una S.r.l. (in pratica come socio-lavoratore)? In questo caso dovrebbe
essere tenuto al versamento del contributo previdenziale minimo previsto
dalla Cassa ma per quant attiene alla contribuzione obbligatoria Inps deve
necessariamente versare la IVS è la gestione separata?<br /><br />Grazie.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2471]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-10-02T10:36:27+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=348#p348</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Straordinario del dirigente medico va pagato anche in assenz</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=342#p342</link>
				<description><![CDATA[ <p><strong>Lo straordinario del dirigente medico: va pagato anche in
assenza della preventiva autorizzazione della Pubblica
Amministrazione</strong></p>
<br /><p><strong>Di Matteo Forconi e&nbsp;Rosa Rita Gallo
avvocati</strong></p>
<br /><p>Una sentenza rivoluzionaria. &Egrave; quella pronunciata dal
Giudice del Lavoro di Firenze che, in accoglimento del ricorso presentato
da un dirigente medico chirurgo contro la Azienda Ospedaliero Universitaria
Careggi, condanna la datrice di lavoro al pagamento integrale delle ore di
straordinario prestate dal dipendente. A fondamento della domanda il medico
poneva l&rsquo;ultimo prospetto mensile rilasciato da Careggi nel quale
veniva evidenziato un certo monte ore di straordinario. Il carattere
saliente della vicenda &egrave; che quelle ore di straordinario sono
maturate nel corso di oltre dieci anni di attivit&agrave;, prima sotto
l&rsquo;egida della USL 10 e poi sotto l&rsquo;Azienda Careggi, e sono
state prestate sempre in difetto di una preventiva au...<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">Staff</a> &bull; il 11 set 2009, 21:29 &bull; Risposte 0 &bull; Visite  548</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[ <p><strong>Lo straordinario del dirigente medico: va pagato anche in
assenza della preventiva autorizzazione della Pubblica
Amministrazione</strong></p>
<br /><p><strong>Di Matteo Forconi e&nbsp;Rosa Rita Gallo
avvocati</strong></p>
<br /><p>Una sentenza rivoluzionaria. &Egrave; quella pronunciata dal
Giudice del Lavoro di Firenze che, in accoglimento del ricorso presentato
da un dirigente medico chirurgo contro la Azienda Ospedaliero Universitaria
Careggi, condanna la datrice di lavoro al pagamento integrale delle ore di
straordinario prestate dal dipendente. A fondamento della domanda il medico
poneva l&rsquo;ultimo prospetto mensile rilasciato da Careggi nel quale
veniva evidenziato un certo monte ore di straordinario. Il carattere
saliente della vicenda &egrave; che quelle ore di straordinario sono
maturate nel corso di oltre dieci anni di attivit&agrave;, prima sotto
l&rsquo;egida della USL 10 e poi sotto l&rsquo;Azienda Careggi, e sono
state prestate sempre in difetto di una preventiva au...]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[58]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-09-11T22:29:58+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=342#p342</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: T.f.r.</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=336#p336</link>
				<description><![CDATA[ " la dizione dell’art. 2120 c.c. non lascia dubbi sul fatto che il
prestatore di lavoro ha diritto al TFR al momento della cessazione del
rapporto. Proseguendo nel suo iter, la Corte aggiunge che pur se si
sostenesse che l’art. 2120 c.c. non indica con esattezza il momento, la
lacuna è colmata dall’art. 1183, comma 1, c.c., il quale stabilisce che “se
non è determinato il tempo in cui la prestazione deve essere eseguita, il
creditore può esigerla immediatamente”. Gli accordi collettivi (come l’art.
26 del CCNL dei metalmeccanici) non possono incidere sulla disposizione di
legge ed inoltre, la circostanza che per il calcolo del TFR è necessario
conoscere le variazioni dell’indice ISTAT maturate nel mese precedente (e
disponibili verso il 15 di ogni mese), non abilita il datore di lavoro a
procrastinare l’erogazione della liquidazione. Ciò, stando anche alla
sentenza n. 1040/02, dovrebbe comportare la “lavorazione” del TFR in due
volte (prima il maturato da...<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1225">pierovaccaro</a> &bull; il 9 giu 2009, 23:10 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  697</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[ " la dizione dell’art. 2120 c.c. non lascia dubbi sul fatto che il
prestatore di lavoro ha diritto al TFR al momento della cessazione del
rapporto. Proseguendo nel suo iter, la Corte aggiunge che pur se si
sostenesse che l’art. 2120 c.c. non indica con esattezza il momento, la
lacuna è colmata dall’art. 1183, comma 1, c.c., il quale stabilisce che “se
non è determinato il tempo in cui la prestazione deve essere eseguita, il
creditore può esigerla immediatamente”. Gli accordi collettivi (come l’art.
26 del CCNL dei metalmeccanici) non possono incidere sulla disposizione di
legge ed inoltre, la circostanza che per il calcolo del TFR è necessario
conoscere le variazioni dell’indice ISTAT maturate nel mese precedente (e
disponibili verso il 15 di ogni mese), non abilita il datore di lavoro a
procrastinare l’erogazione della liquidazione. Ciò, stando anche alla
sentenza n. 1040/02, dovrebbe comportare la “lavorazione” del TFR in due
volte (prima il maturato da...]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[1225]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-08-18T21:30:47+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=336#p336</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Riscatto Laurea con metodo retributivo</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=335#p335</link>
				<description><![CDATA[[list=][/list]Come si fa’ a calcolare, indicativamente, il riscatto di
laurea per un uomo di 50 anni ed un’anzianità di servizio di 25 anni,
ipotizzando una retribuzione annuale di 18.000 euro?<br /><br
/>Considerando che rientra nel sistema retributivo e che il corso di studi
universitari (4 anni) è stato terminato entro il 1996, sono andato a vedere
le tabelle  allegate al D.M. 31 agosto 2007 ma non ho capito come devono
essere applicati i coefficienti indicati.<br /><br />Mi potete indicare
tutto il calcolo e le operazioni che avete fatto per arrivare all'importo
da versare per il riscatto?<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1225">pierovaccaro</a> &bull; il 18 ago 2009, 20:22 &bull; Risposte 0 &bull; Visite  752</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[[list=][/list]Come si fa’ a calcolare, indicativamente, il riscatto di
laurea per un uomo di 50 anni ed un’anzianità di servizio di 25 anni,
ipotizzando una retribuzione annuale di 18.000 euro?<br /><br
/>Considerando che rientra nel sistema retributivo e che il corso di studi
universitari (4 anni) è stato terminato entro il 1996, sono andato a vedere
le tabelle  allegate al D.M. 31 agosto 2007 ma non ho capito come devono
essere applicati i coefficienti indicati.<br /><br />Mi potete indicare
tutto il calcolo e le operazioni che avete fatto per arrivare all'importo
da versare per il riscatto?]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[1225]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-08-18T21:22:14+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=335#p335</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Voucher lavorativi</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=326#p326</link>
				<description><![CDATA[Salve, non si rinviene da nessuna norma ( salvo che non sfugga) CHE
SOLTANTO AI LAVORATORI ITALIANI VIENE ESTESA QUESTA FORMA LAVORATIVA.<br
/>Per opportuna conoscenza si segnala la Circolare Inps n.44 del 24 Marzo
2009:<br /><span style="text-decoration: underline">Utilizzo dei buoni
lavoro nell’ambito dei lavori domestici ex art. 70, lett. a) decreto
legislativo 10 settembre 2003, n. 276 e successive modificazioni   
</span><br />Saluti domenico<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1688">domenicopuggioni</a> &bull; il 18 lug 2009, 19:10 &bull; Risposte 3 &bull; Visite  836</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Salve, non si rinviene da nessuna norma ( salvo che non sfugga) CHE
SOLTANTO AI LAVORATORI ITALIANI VIENE ESTESA QUESTA FORMA LAVORATIVA.<br
/>Per opportuna conoscenza si segnala la Circolare Inps n.44 del 24 Marzo
2009:<br /><span style="text-decoration: underline">Utilizzo dei buoni
lavoro nell’ambito dei lavori domestici ex art. 70, lett. a) decreto
legislativo 10 settembre 2003, n. 276 e successive modificazioni   
</span><br />Saluti domenico]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[1688]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-07-20T22:35:46+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=326#p326</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: collocamento obbligatorio e legittimazione passiva</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=321#p321</link>
				<description><![CDATA[Legittimati passivi nella causa di accertamento dell'invalidità civile ai
fini dell'iscrizione nelle liste di collocamento per invalidi sono sia
l'Inps (sotto il proflo dell'accertamento sanitario) sia la provincia (che
"gestisce" le suddette liste).<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 24 giu 2009, 18:51 &bull; Risposte 5 &bull; Visite  1028</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Legittimati passivi nella causa di accertamento dell'invalidità civile ai
fini dell'iscrizione nelle liste di collocamento per invalidi sono sia
l'Inps (sotto il proflo dell'accertamento sanitario) sia la provincia (che
"gestisce" le suddette liste).]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-07-03T13:14:49+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=321#p321</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Medici - Ore straordinarie</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=313#p313</link>
				<description><![CDATA[Devi partire dal CCNL dei dirigenti medici, dalle prove delle ore in più
effettivamente prestate ma soprattutto devi verificare la prescrizione e la
decadenza per tutto quanto attiene al periodo precedente al 30.06.1998,
poichè solo dal 1° luglio 1998 la giurisdizione è del giudice ordinario.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 24 giu 2009, 14:29 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  571</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Devi partire dal CCNL dei dirigenti medici, dalle prove delle ore in più
effettivamente prestate ma soprattutto devi verificare la prescrizione e la
decadenza per tutto quanto attiene al periodo precedente al 30.06.1998,
poichè solo dal 1° luglio 1998 la giurisdizione è del giudice ordinario.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-06-24T19:46:47+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=313#p313</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Causa di servizio</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=288#p288</link>
				<description><![CDATA[ La questione é (in buona parte) normata dal D.Lgs. nr. 461 del 2001
entrato in vigore il 22 gennaio 2002. Non é brevemente riassumibile in
quanto riguarda vari aspetti, diretti ed "indiretti".<br />Alcuni
riferimenti e procedure sono contenuti nella Circolare INPDAP 11/06/2004,
nr. 37 reperibile all'indirizzo:
"http://www.inpdap.it/webinternet/normativa/NormativaInterna.asp".<br /><br
/>Quando il pubblico dipendente inizia l'iter per riconoscimento di causa
di servizio si "alcuni istituti normativi":<br />1 -  il riconoscimento (o
meno) del/dei motivo/i di servizio per la/le patologie per le quali se ne é
chiesto il riconoscimento;<br />2 -  l'ascrivibilità della/e stessa/e ad
apposite tabelle (DPR nr. 834/1981); rappresenta l'equivalente di una
definizione di "gravità" in quanto - nella fattispecie - non si definiscono
"percentuali". ILe patoligie vengono "...<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=319">denaro</a> &bull; il 21 mar 2009, 19:22 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  1345</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[ La questione é (in buona parte) normata dal D.Lgs. nr. 461 del 2001
entrato in vigore il 22 gennaio 2002. Non é brevemente riassumibile in
quanto riguarda vari aspetti, diretti ed "indiretti".<br />Alcuni
riferimenti e procedure sono contenuti nella Circolare INPDAP 11/06/2004,
nr. 37 reperibile all'indirizzo:
"http://www.inpdap.it/webinternet/normativa/NormativaInterna.asp".<br /><br
/>Quando il pubblico dipendente inizia l'iter per riconoscimento di causa
di servizio si "alcuni istituti normativi":<br />1 -  il riconoscimento (o
meno) del/dei motivo/i di servizio per la/le patologie per le quali se ne é
chiesto il riconoscimento;<br />2 -  l'ascrivibilità della/e stessa/e ad
apposite tabelle (DPR nr. 834/1981); rappresenta l'equivalente di una
definizione di "gravità" in quanto - nella fattispecie - non si definiscono
"percentuali". ILe patoligie vengono "...]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[319]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-03-23T09:25:32+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=288#p288</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Assicurazione obbligatoria Acqua</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=254#p254</link>
				<description><![CDATA[La prima osservazione è la seguente: se la polizza è obbligatoria non
avrebbe potuto rifiutarsi di sottoscriverla. Ma avrebbe in tal caso diritto
di leggere copia della polizza e trattenere copia del contratto stesso.<br
/>Bisognerebbe sapere cosa c'era scritto sulla cartolina che ha
sottoscritto per dare consiglio più appropriato. Potrebbe intanto chiedere
informazioni più precise alla società stessa e se oppongono ...silenzio o
poca chiarezza la invito ad interessare qualche associazione locale a
tutela dei consumatori, visto che la questione interessa tutto il bacino di
utenza della sua zona, in modo da poter gestire la questione anche a mezzo
procedure di conciliazione.<br />E' poi certo che non convenga una polizza
contro perdite occulte? valuti i costi e l'efficienza del suo acquedotto.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 17 gen 2009, 12:32 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  751</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[La prima osservazione è la seguente: se la polizza è obbligatoria non
avrebbe potuto rifiutarsi di sottoscriverla. Ma avrebbe in tal caso diritto
di leggere copia della polizza e trattenere copia del contratto stesso.<br
/>Bisognerebbe sapere cosa c'era scritto sulla cartolina che ha
sottoscritto per dare consiglio più appropriato. Potrebbe intanto chiedere
informazioni più precise alla società stessa e se oppongono ...silenzio o
poca chiarezza la invito ad interessare qualche associazione locale a
tutela dei consumatori, visto che la questione interessa tutto il bacino di
utenza della sua zona, in modo da poter gestire la questione anche a mezzo
procedure di conciliazione.<br />E' poi certo che non convenga una polizza
contro perdite occulte? valuti i costi e l'efficienza del suo acquedotto.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-02-03T13:38:49+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=254#p254</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Diritti lavoratrice in maternità per chiusura ditta</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=220#p220</link>
				<description><![CDATA[Credo di aver capito...<br />grazie ancora!<br />ciao<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2923">monica1971</a> &bull; il 13 gen 2009, 9:57 &bull; Risposte 4 &bull; Visite  867</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Credo di aver capito...<br />grazie ancora!<br />ciao]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2923]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-01-16T13:36:36+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=220#p220</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Facebook novità o trappola?</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=203#p203</link>
				<description><![CDATA[Mio marito ha chiesto un parere ad un avvocato suo amico su richiesta di un
collega di lavoro che ha questo problemino.<br /><br />Nel caso di cui
sopra il datore di lavoro (dice l'avvocato) potrebbe contestare al
lavoratore l'improprio utilizzo delle strutture che dovrebbero essereusate
per fini rispondenti alle logiche aziendali e non per passatempo personale
sottraendo ore di lavoro.<br /><br />E' comunque fondamentale (sostiene il
legale) valutare il contenuto dell'eventuale contestazione per stabilire la
migliore strategia difensiva..<br /><br />PS<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2471">Parlanti</a> &bull; il 15 dic 2008, 10:07 &bull; Risposte 2 &bull; Visite  933</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Mio marito ha chiesto un parere ad un avvocato suo amico su richiesta di un
collega di lavoro che ha questo problemino.<br /><br />Nel caso di cui
sopra il datore di lavoro (dice l'avvocato) potrebbe contestare al
lavoratore l'improprio utilizzo delle strutture che dovrebbero essereusate
per fini rispondenti alle logiche aziendali e non per passatempo personale
sottraendo ore di lavoro.<br /><br />E' comunque fondamentale (sostiene il
legale) valutare il contenuto dell'eventuale contestazione per stabilire la
migliore strategia difensiva..<br /><br />PS]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2471]]></dc:creator>
			<dc:date>2008-12-18T17:36:04+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=203#p203</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: libro unico del lavoro</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=190#p190</link>
				<description><![CDATA[ <blockquote><div><cite>Praticanna ha scritto:</cite>In effetti
documentandomi riscontro anche io quanto affermato da domenicopuggioni e mi
chiedo:<br /><br />- La gestione amministrativa e di consulenza
"consapevole" di una azienda deve essere affidata a professionisti che
abbiano le idee chiare anche perche' ne va del futuro dell'azienda
medesima. <br />Pur comprendendo le diversita' di opinione sul caso
specifico, in concreto, trovandosi di fronte ad una contestazione con
verbale della Dpl che facciamo? Chi si puo' prendere la responsabilita' di
sostenere una tesi piuttosto che l'altra?<br /><br />Grazie.
Praticanna</div></blockquote> <br />Non credo che per la mancanza del libro
matricola"<span style="font-style: italic">ne va del futuro dell'azienda
medesima</span> ".<br /><br />Comunque la questione è molto semplice, se
arriva una ispezione e l'azienda ha il libro matricola NULLA QUESTIO<br
/><br />Ma se in sede di ispezione non viene trovato il libro matricola
qual'è la strada più conveniente PAGARE LA SANZIONE o fare ricorso a
fronte...<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2089">CONSULENTE</a> &bull; il 13 ott 2008, 16:16 &bull; Risposte 15 &bull; Visite  2318</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[ <blockquote><div><cite>Praticanna ha scritto:</cite>In effetti
documentandomi riscontro anche io quanto affermato da domenicopuggioni e mi
chiedo:<br /><br />- La gestione amministrativa e di consulenza
"consapevole" di una azienda deve essere affidata a professionisti che
abbiano le idee chiare anche perche' ne va del futuro dell'azienda
medesima. <br />Pur comprendendo le diversita' di opinione sul caso
specifico, in concreto, trovandosi di fronte ad una contestazione con
verbale della Dpl che facciamo? Chi si puo' prendere la responsabilita' di
sostenere una tesi piuttosto che l'altra?<br /><br />Grazie.
Praticanna</div></blockquote> <br />Non credo che per la mancanza del libro
matricola"<span style="font-style: italic">ne va del futuro dell'azienda
medesima</span> ".<br /><br />Comunque la questione è molto semplice, se
arriva una ispezione e l'azienda ha il libro matricola NULLA QUESTIO<br
/><br />Ma se in sede di ispezione non viene trovato il libro matricola
qual'è la strada più conveniente PAGARE LA SANZIONE o fare ricorso a
fronte...]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2089]]></dc:creator>
			<dc:date>2008-11-24T09:17:21+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=190#p190</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Indebito da RED</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=176#p176</link>
				<description><![CDATA[Nella eventualità che l'Inpdap accerti un indebito (emerso in sede di
dichiarazione RED) di quanti anni indietro possono andare?<br />Mi sono
accorta che mia nonna percepisce l'assegno per il nucleo familiare anche
per mio nonno che è deceduto 6 anni fa.<br />Grazie a chi vorrà
rispondere.<br />Praticanna<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2823">Praticanna</a> &bull; il 6 nov 2008, 15:45 &bull; Risposte 0 &bull; Visite  639</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Nella eventualità che l'Inpdap accerti un indebito (emerso in sede di
dichiarazione RED) di quanti anni indietro possono andare?<br />Mi sono
accorta che mia nonna percepisce l'assegno per il nucleo familiare anche
per mio nonno che è deceduto 6 anni fa.<br />Grazie a chi vorrà
rispondere.<br />Praticanna]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2823]]></dc:creator>
			<dc:date>2008-11-06T15:45:13+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=176#p176</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Certificato di malattia</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=174#p174</link>
				<description><![CDATA[<blockquote><div><cite>Gesges ha scritto:</cite>Nel suo caso, avendo
recapitato il certificato medico a mezzo fax, se integra gli estremi
previsti dalla legge (si può accertare la fonte di provenineza e ha la
ricevuta di trasmissione) può anche non consegnare l'originale: ha ormai
assolto il suo onere.<br /></div></blockquote><br /><br />Direi invece che
è meglio consegnarlo visto che in caso di ispezione INPS  l'Ispettore
potrebbe pretendere gli originali...........<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2449">matmaz72</a> &bull; il 12 giu 2008, 14:56 &bull; Risposte 6 &bull; Visite  1478</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[<blockquote><div><cite>Gesges ha scritto:</cite>Nel suo caso, avendo
recapitato il certificato medico a mezzo fax, se integra gli estremi
previsti dalla legge (si può accertare la fonte di provenineza e ha la
ricevuta di trasmissione) può anche non consegnare l'originale: ha ormai
assolto il suo onere.<br /></div></blockquote><br /><br />Direi invece che
è meglio consegnarlo visto che in caso di ispezione INPS  l'Ispettore
potrebbe pretendere gli originali...........]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2449]]></dc:creator>
			<dc:date>2008-11-03T20:15:38+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=174#p174</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Fondo di garanzia &amp; Tfr</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=162#p162</link>
				<description><![CDATA[Salve, per quanto di domanda si rinvia alla circolare Inps n. 74, del 15
Luglio 2008.<br />Saluti domenico<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=1688">domenicopuggioni</a> &bull; il 18 ott 2008, 8:49 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  795</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Salve, per quanto di domanda si rinvia alla circolare Inps n. 74, del 15
Luglio 2008.<br />Saluti domenico]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=9"><![CDATA[Lavoro e Previdenza]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[1688]]></dc:creator>
			<dc:date>2008-10-18T23:11:56+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=162#p162</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Clicca per andare alla pagina…</title>
			<description><![CDATA[
			<div class="pagination">
				  Pagina <strong>1</strong> di <strong>2</strong> &bull; <span><strong>1</strong><span class="page-sep">, </span><a href="rss.php?f=9&amp;start=25">2</a></span>			</div>
			<hr />]]></description>
			<guid isPermaLink="false"></guid>
        </item>
	
	</channel>
</rss>