

<rss version="2.0"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
	xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
		
	<channel>
		<title>Feeds RSS :: Forum LaPrevidenza.it - Forum > Pensioni</title>
	<!--<atom:link href="http://forum.laprevidenza.it" rel="self" type="application/rss+xml" />-->
		<description>Il Forum Ufficiale de LaPrevidenza.it</description>
		<link>http://forum.laprevidenza.it</link>
		<language>it</language>
		<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 21:21:48 +0100</pubDate>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 18:39:03 +0200</lastBuildDate>
		<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
		<generator>MSSTI v0.0.1 - (C) 2008 leviatan21 - http://www.mssti.com/</generator>
		<copyright>Copyright : (c) Feeds RSS :: Forum LaPrevidenza.it - Mon, 10 Mar 2008 21:21:48 +0100</copyright>
		<dc:creator>webdesign@italway.it (Forum LaPrevidenza.it)</dc:creator>

		
		<ttl>60</ttl>
		
		<item>
			<title><![CDATA[Statistiche]]></title>
			<description><![CDATA[
			<table cellspacing="0" cellpadding="5" border="1" id="SiteStats">
				<tbody>
					<tr>
						<td><b>Sistema avviato il:</b></td>
						<td>10 mar 2008, 21:21</td>
						<td><b>Giorni dall'inizio:</b></td>
						<td>910</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Versione in uso:</b></td>
						<td>phpbb 3.0.0</td>
						<td><b>Tutti gli orari sono  :</b></td>
						<td>UTC +1 ora</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Numero di messaggi:</b></td>
						<td>462</td>
						<td><b>Messaggi al giorno:</b></td>
						<td>0.51</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Numero di argomenti:</b></td>
						<td>173</td>
						<td><b>Argomenti al giorno:</b></td>
						<td>0.19</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Numero di utenti:</b></td>
						<td>3412</td>
						<td><b>Utenti al giorno:</b></td>
						<td>3.75</td>
					</tr>
					<tr>
						<td><b>Ultimo iscritto: <strong></strong>:</b></td>
						<td colspan="3">antonio49</td>
					</tr>
					<tr>
						<td colspan="4">Record di utenti connessi: <strong>27</strong> registrato il 9 ago 2010, 0:05</td>
					</tr>
				</tbody>
			</table>
			<hr />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>10 mar 2008, 21:21<br />462 &bull; 173 &bull; 3412 &bull; antonio49</p><hr />]]></content:encoded>
			<guid isPermaLink="true">http://forum.laprevidenza.it</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Invalidità all'84%</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=496#p496</link>
				<description><![CDATA[Il maxi emendamento approvato dal Senato in sede di conversione del D.L.
78/2010, e poi confermato dalla Camera, ha disposto la soppressione del 1°
comma dell'articolo 10 del predetto decreto legge, che stabiliva quanto
segue: "Per le domande presentate dal 1° giugno 2010 la percentuale
d'invalidità prevista è elevata nella misura pari o superiore all'85%".<br
/>Anche i quotidiani soecializzati, del resto - v. Sole 24 Ore di lunedì 2
agosto scorso -  annunciano che torna al 74% la soglia di riduzione della
capacità lavorativa per il riconoscimento dell'assegno di invalidità.<br
/>Daniele.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=609">daniele</a> &bull; il 7 lug 2010, 12:10 &bull; Risposte 3 &bull; Visite  277</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Il maxi emendamento approvato dal Senato in sede di conversione del D.L.
78/2010, e poi confermato dalla Camera, ha disposto la soppressione del 1°
comma dell'articolo 10 del predetto decreto legge, che stabiliva quanto
segue: "Per le domande presentate dal 1° giugno 2010 la percentuale
d'invalidità prevista è elevata nella misura pari o superiore all'85%".<br
/>Anche i quotidiani soecializzati, del resto - v. Sole 24 Ore di lunedì 2
agosto scorso -  annunciano che torna al 74% la soglia di riduzione della
capacità lavorativa per il riconoscimento dell'assegno di invalidità.<br
/>Daniele.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[609]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-08-04T15:01:47+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=496#p496</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Art.72 legge 112 Brunetta</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=493#p493</link>
				<description><![CDATA[Puoi tranquillamente svolgere qualsiasi attività lavorativa fino alla fine
dell'ultimo mese antecedente la decorrenza della pensione.<br />Per averne
poi diritto è necessario la cessazione di qualsiasi attività di lavoro
dipendente; è invece consentito continuare attività di lavoro autonomo.<br
/><br />;)<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3275">putiferio</a> &bull; il 10 lug 2010, 6:38 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  279</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Puoi tranquillamente svolgere qualsiasi attività lavorativa fino alla fine
dell'ultimo mese antecedente la decorrenza della pensione.<br />Per averne
poi diritto è necessario la cessazione di qualsiasi attività di lavoro
dipendente; è invece consentito continuare attività di lavoro autonomo.<br
/><br />;)]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[3275]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-07-19T11:46:19+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=493#p493</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Nuova invalidità civile</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=486#p486</link>
				<description><![CDATA[speriamo innanzitutto che non passi in sede di conversione.Se la tua
domanda è precedente al d.l. si applicherà vecchia normativa.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 22 giu 2010, 23:54 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  240</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[speriamo innanzitutto che non passi in sede di conversione.Se la tua
domanda è precedente al d.l. si applicherà vecchia normativa.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-24T08:10:37+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=486#p486</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Pensione anzianità donne settore pubblico</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=484#p484</link>
				<description><![CDATA[Ciao, come pensione di vecchiaia deve aspettare 61 anni secondo la vecchia
normativa (salvo quanto disposto nell'ultimo consiglio dei ministri in
ottemperanza al richiamo Ue sull'equiparazione dell'età pensionabile delle
donne a 65 anni) - a questo link trovi un programma di calcolo con le
disposizioni normative -
"http://www.laprevidenza.it/calcoli/area-calcoli/eta-pensionabile/donne-verifica-eta-pensionabile-nel-pubblico-impiego/49/254"<br
/><br />Oggi dovrebbe uscire qualcosa.... ricordamelo in questi giorni che
ti rispondo. Ciao<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=56">fabrizio</a> &bull; il 8 giu 2010, 17:10 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  368</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Ciao, come pensione di vecchiaia deve aspettare 61 anni secondo la vecchia
normativa (salvo quanto disposto nell'ultimo consiglio dei ministri in
ottemperanza al richiamo Ue sull'equiparazione dell'età pensionabile delle
donne a 65 anni) - a questo link trovi un programma di calcolo con le
disposizioni normative -
"http://www.laprevidenza.it/calcoli/area-calcoli/eta-pensionabile/donne-verifica-eta-pensionabile-nel-pubblico-impiego/49/254"<br
/><br />Oggi dovrebbe uscire qualcosa.... ricordamelo in questi giorni che
ti rispondo. Ciao]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[56]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-14T14:08:03+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=484#p484</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Finestre mobili</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=482#p482</link>
				<description><![CDATA[Di solito il disposto normativo che introduce una modifica del genere
contiene alcune clausole di salvaguardia come nel caso del recente decreto
che introduce le finestre mobili.<br />Dalla nuova situazione mi sembra che
sia escluso il personale della scuola. <br /><br />Se, come dici hai una
certificazione del diritto a pensione con una norma precedente (la legge
243/2004) ritengo che tu non abbia problemi in quanto il diritto è maturato
antecedentemente. Una volta aperta la tua "finestra" credo che tu non abbia
alcun problema.<br /><br />Fabrizio<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=56">fabrizio</a> &bull; il 3 giu 2010, 23:29 &bull; Risposte 2 &bull; Visite  397</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Di solito il disposto normativo che introduce una modifica del genere
contiene alcune clausole di salvaguardia come nel caso del recente decreto
che introduce le finestre mobili.<br />Dalla nuova situazione mi sembra che
sia escluso il personale della scuola. <br /><br />Se, come dici hai una
certificazione del diritto a pensione con una norma precedente (la legge
243/2004) ritengo che tu non abbia problemi in quanto il diritto è maturato
antecedentemente. Una volta aperta la tua "finestra" credo che tu non abbia
alcun problema.<br /><br />Fabrizio]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[56]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-06-07T00:01:25+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=482#p482</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: pensione al dipendente sospeso per procedimento penale</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=474#p474</link>
				<description><![CDATA[In caso di assoluzione dal procedimento, si può chiedere il collocamento in
pensione? Grazie<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3396">1962ra</a> &bull; il 31 mag 2010, 8:36 &bull; Risposte 2 &bull; Visite  289</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[In caso di assoluzione dal procedimento, si può chiedere il collocamento in
pensione? Grazie]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[3396]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-05-31T10:32:37+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=474#p474</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Totalizzazione e cumulo gestione separata autonomi</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=471#p471</link>
				<description><![CDATA[La totalizzazione può avvenire con 40 anni di contribuzione oppure al
raggiungimento dei 65 anni di età. Per questo è molto penalizzante.
Applicandola, nessun assicurato può andare in pensione con i requisiti di
cui alla L. 247/07. (lo scalino). La totalizzazione però dovrebbe essere,
anche perchè spesso sfavorevole al pensionato, un norma di chiusura del
sistema previdenziale e non una regola ordinaria e dovrebbe operare solo
nel caso di impossibilità da parte del pensionato di utilizzare il cumulo
dei contributi versati. La questione è, come accade spesso nel nostro
paese, giuridicamente complessa anche se in sostanza è semplice.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3164">batmamt</a> &bull; il 16 set 2009, 11:12 &bull; Risposte 4 &bull; Visite  1185</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[La totalizzazione può avvenire con 40 anni di contribuzione oppure al
raggiungimento dei 65 anni di età. Per questo è molto penalizzante.
Applicandola, nessun assicurato può andare in pensione con i requisiti di
cui alla L. 247/07. (lo scalino). La totalizzazione però dovrebbe essere,
anche perchè spesso sfavorevole al pensionato, un norma di chiusura del
sistema previdenziale e non una regola ordinaria e dovrebbe operare solo
nel caso di impossibilità da parte del pensionato di utilizzare il cumulo
dei contributi versati. La questione è, come accade spesso nel nostro
paese, giuridicamente complessa anche se in sostanza è semplice.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[3164]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-05-25T11:26:55+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=471#p471</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Art. 90 c.3 TUEL - Trattamento accessorio?</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=468#p468</link>
				<description><![CDATA[L'articolo 2, comma 9, della legge 335/95 ha esteso ai dipendenti pubblici
le regole per la contribuzione vigenti presso i lavoratori dipendenti del
settore privato. Dal 1° gennaio 1996, la retribuzione è strutturata in un
trattamento economico fondamentale e in un trattamento economico
accessorio. Il trattamento economico accessorio comprende: i compensi (per
lavoro straordinario, per la produttività collettiva e per il miglioramento
dei servizi), i premi (per la qualità delle prestazioni individuali), le
indennità speciali.<br />L'elencazione delle voci che concorrono a
determinare il salario accessorio, e di quelle tassativamente escluse, è
contenuta nella circolare INPDAP n. 2 del 10 gennaio 1996.<br />Per
disposizione di legge, il trattamento economico accessorio è pensionabile e
trova collocazione nella quota B della pensione.<br />Tale estensione non
concerne il trattamento di fine servizio, che ha una regolamentazione
propria.<br />Daniele.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=609">daniele</a> &bull; il 12 mag 2010, 11:33 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  271</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[L'articolo 2, comma 9, della legge 335/95 ha esteso ai dipendenti pubblici
le regole per la contribuzione vigenti presso i lavoratori dipendenti del
settore privato. Dal 1° gennaio 1996, la retribuzione è strutturata in un
trattamento economico fondamentale e in un trattamento economico
accessorio. Il trattamento economico accessorio comprende: i compensi (per
lavoro straordinario, per la produttività collettiva e per il miglioramento
dei servizi), i premi (per la qualità delle prestazioni individuali), le
indennità speciali.<br />L'elencazione delle voci che concorrono a
determinare il salario accessorio, e di quelle tassativamente escluse, è
contenuta nella circolare INPDAP n. 2 del 10 gennaio 1996.<br />Per
disposizione di legge, il trattamento economico accessorio è pensionabile e
trova collocazione nella quota B della pensione.<br />Tale estensione non
concerne il trattamento di fine servizio, che ha una regolamentazione
propria.<br />Daniele.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[609]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-05-13T11:16:42+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=468#p468</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Novita I.I.S. ?</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=465#p465</link>
				<description><![CDATA[Domanda un po' generica...è come trovare un tesoro! però posso dirti che
negli ultimi tempi si è parlato di ricalcolo della pensione Inpdap per
coloro che hanno oltre 40 anni di contribuzione, con il computo dei
contributi più favorevoli. Ci dovrebbe essere precedente risposta nel forum
su questo argomento lasciata da esperto tecnico più di me che riportava
caso concreto su come ricalcolare le quote.<br />Altro argomento "in voga"
è il ricalcolo degli aumenti perequativi dell'IIS dopo il compimento del
65° anno di età in misura intera (che è cosa ben diversa dall'avere l'IIS
per intero) ma economicamente non sposta di molto...<br />Altro in mente
non ho...<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 6 mag 2010, 16:07 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  296</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Domanda un po' generica...è come trovare un tesoro! però posso dirti che
negli ultimi tempi si è parlato di ricalcolo della pensione Inpdap per
coloro che hanno oltre 40 anni di contribuzione, con il computo dei
contributi più favorevoli. Ci dovrebbe essere precedente risposta nel forum
su questo argomento lasciata da esperto tecnico più di me che riportava
caso concreto su come ricalcolare le quote.<br />Altro argomento "in voga"
è il ricalcolo degli aumenti perequativi dell'IIS dopo il compimento del
65° anno di età in misura intera (che è cosa ben diversa dall'avere l'IIS
per intero) ma economicamente non sposta di molto...<br />Altro in mente
non ho...]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-05-11T22:26:09+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=465#p465</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Pensione d'inabilità L.335/95</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=453#p453</link>
				<description><![CDATA[Premesso che la facoltà di chiedere l'accertamento dell'inabilità ex
articolo 2, comma 12, legge 335/95. è garantita solamente all'interessato,
mentre l'ente datore di lavoro non ha voce in capitolo, bisogna porre
attenzione a come l'INPDAP valuterà l'intera vicenda. L'ente di
appartenenza doveva richiedere la visita d'ufficio presso la Commissione
Medico Ospedaliera dell'ASL di competenza, cui sarebbe conseguita
l'inabilità a qualsiasi proficuo lavoro; successivamente, il dipendente
entro due anni dal rilascio del verbale, poteva richiedere la pensione di
inabilità ex l. 335/95 per beneficiare della maggiorazione ivi prevista.
Consiglierei di contattare la sede provinciale INPDAP prima di inoltrare la
pratica.<br />Daniele.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=609">daniele</a> &bull; il 26 mag 2009, 18:51 &bull; Risposte 2 &bull; Visite  1679</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Premesso che la facoltà di chiedere l'accertamento dell'inabilità ex
articolo 2, comma 12, legge 335/95. è garantita solamente all'interessato,
mentre l'ente datore di lavoro non ha voce in capitolo, bisogna porre
attenzione a come l'INPDAP valuterà l'intera vicenda. L'ente di
appartenenza doveva richiedere la visita d'ufficio presso la Commissione
Medico Ospedaliera dell'ASL di competenza, cui sarebbe conseguita
l'inabilità a qualsiasi proficuo lavoro; successivamente, il dipendente
entro due anni dal rilascio del verbale, poteva richiedere la pensione di
inabilità ex l. 335/95 per beneficiare della maggiorazione ivi prevista.
Consiglierei di contattare la sede provinciale INPDAP prima di inoltrare la
pratica.<br />Daniele.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[609]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-04-26T10:41:23+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=453#p453</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: pensione di vecchiaia con pochi anni di contributi</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=452#p452</link>
				<description><![CDATA[Non si richiederebbe un calcolo esatto al millesimo, ma semplicemente una
valutazione per verificare la soluzione più conveniente dal punto di vista
degli oneri. Gli strumenti informatici ci sono.<br />Daniele.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=609">daniele</a> &bull; il 12 apr 2010, 11:11 &bull; Risposte 7 &bull; Visite  809</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Non si richiederebbe un calcolo esatto al millesimo, ma semplicemente una
valutazione per verificare la soluzione più conveniente dal punto di vista
degli oneri. Gli strumenti informatici ci sono.<br />Daniele.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[609]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-04-26T10:09:36+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=452#p452</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Ricongunzione Legge 29/79 lavoro prima del 18° anno di età</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=439#p439</link>
				<description><![CDATA[Quanto affermato in merito alla rivalutazione del 50% dei servizi prestati
anteriormente al 18° anno di età, è esatto.<br />Confermo che codesta
possibilità riguarda solamente coloro cui si applica il sistema di calcolo
contributivo puro, assunti dopo il 1° gennaio 1996 oppure optanti.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=609">daniele</a> &bull; il 11 apr 2010, 6:29 &bull; Risposte 5 &bull; Visite  565</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Quanto affermato in merito alla rivalutazione del 50% dei servizi prestati
anteriormente al 18° anno di età, è esatto.<br />Confermo che codesta
possibilità riguarda solamente coloro cui si applica il sistema di calcolo
contributivo puro, assunti dopo il 1° gennaio 1996 oppure optanti.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[609]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-04-13T11:02:42+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=439#p439</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: invalidità  e contributi volontari INPS</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=428#p428</link>
				<description><![CDATA[Grazie mille Silvana, per avermi aiutato a chiarire le idee per iniziare ad
effettuare i versamenti volontari.<br /><br />Cordialmente<br />Artemide<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3329">ARTEMIDE2005</a> &bull; il 4 mar 2010, 10:43 &bull; Risposte 4 &bull; Visite  772</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Grazie mille Silvana, per avermi aiutato a chiarire le idee per iniziare ad
effettuare i versamenti volontari.<br /><br />Cordialmente<br />Artemide]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[3329]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-03-16T16:07:50+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=428#p428</guid>
		</item>
			<item>
			<title>stranieri, permesso di soggiorno ed indennità di frequenza</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=417#p417</link>
				<description><![CDATA[In base a recenti sentenze della Corte costituionale che hanno dichiarato
illegittime la norme della finanziaria 2001 che negava prestazioni
assistenziali in mancanza di requisiti reddituali necessari per ottenere la
carta di soggiorno (poi divenuta permesso di soggiorno di lunga durata), ho
iniziato un contenzioso per far ottenere ad uno straniero per la figlia
minore gravemente invalida l'indennità di frequenza (una sorta di
accompagno per minori ma per casi meno gravi e con presupposto di frequenza
di scuola). Mi chiedevo se qualcuno degli iscritti al forum ha già trattato
questioni analoghe ottenendo pronunce favorevoli dai Tribunali. L'unica
pubblicata sul sito è quella del Trib. di Bari di maggio 2009.<br />Spero
in un sollecito...riscontro!<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 24 feb 2010, 0:03 &bull; Risposte 0 &bull; Visite  379</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[In base a recenti sentenze della Corte costituionale che hanno dichiarato
illegittime la norme della finanziaria 2001 che negava prestazioni
assistenziali in mancanza di requisiti reddituali necessari per ottenere la
carta di soggiorno (poi divenuta permesso di soggiorno di lunga durata), ho
iniziato un contenzioso per far ottenere ad uno straniero per la figlia
minore gravemente invalida l'indennità di frequenza (una sorta di
accompagno per minori ma per casi meno gravi e con presupposto di frequenza
di scuola). Mi chiedevo se qualcuno degli iscritti al forum ha già trattato
questioni analoghe ottenendo pronunce favorevoli dai Tribunali. L'unica
pubblicata sul sito è quella del Trib. di Bari di maggio 2009.<br />Spero
in un sollecito...riscontro!]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-02-24T00:03:41+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=417#p417</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: ricalcolo pensione da invalidita a inabilita</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=409#p409</link>
				<description><![CDATA[buona sera <br />la ringrazio vivamente per la sua gentilezza <br /><br
/>cesare  gravaghi<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3307">gracesare</a> &bull; il 7 feb 2010, 14:53 &bull; Risposte 8 &bull; Visite  1044</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[buona sera <br />la ringrazio vivamente per la sua gentilezza <br /><br
/>cesare  gravaghi]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[3307]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-02-10T22:05:32+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=409#p409</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: RICONGIUNZIONE L.45/1990 (LIBERI PROFESSIONISTI)</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=400#p400</link>
				<description><![CDATA[A questo punto credo che sia importante calcolare la quota a calcolo dei
due segmenti di contribuzione. Stabilire l'entita' della quota contributiva
e valutare se davvero e' penalizzante la totalizzazione.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=56">fabrizio</a> &bull; il 5 feb 2010, 23:23 &bull; Risposte 3 &bull; Visite  522</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[A questo punto credo che sia importante calcolare la quota a calcolo dei
due segmenti di contribuzione. Stabilire l'entita' della quota contributiva
e valutare se davvero e' penalizzante la totalizzazione.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[56]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-02-07T14:05:45+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=400#p400</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Legge 104/92</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=389#p389</link>
				<description><![CDATA[Se questa è la risposta le consiglio vivamente di cambiare patronato! Se
così fosse nessuno dovrebbe fare cause di questo tipo e cmq significa che
non è a conoscenza (l'operatore) della ratio e dei benefici non economici
della legge 104/92, che tuttavia sono di gran lunga utili per chi ha tali
problemi in casa.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=287">carboned</a> &bull; il 25 gen 2010, 9:04 &bull; Risposte 3 &bull; Visite  830</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Se questa è la risposta le consiglio vivamente di cambiare patronato! Se
così fosse nessuno dovrebbe fare cause di questo tipo e cmq significa che
non è a conoscenza (l'operatore) della ratio e dei benefici non economici
della legge 104/92, che tuttavia sono di gran lunga utili per chi ha tali
problemi in casa.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[287]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-02-04T20:33:54+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=389#p389</guid>
		</item>
			<item>
			<title>I.I.S.</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=383#p383</link>
				<description><![CDATA[Ormai questa storia va avanti da una vita. Speriamo bene...<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=56">fabrizio</a> &bull; il 3 feb 2010, 17:19 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  343</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Ormai questa storia va avanti da una vita. Speriamo bene...]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[56]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-02-03T17:19:21+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=383#p383</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Comunit&agrave; Europea</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=372#p372</link>
				<description><![CDATA[Auspico che i giudici europei siano sani e molto equilibrati e che qualcuno
pensi di rivisitare pezzi del nostro ordinamento...<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=56">fabrizio</a> &bull; il 24 gen 2010, 21:37 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  291</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Auspico che i giudici europei siano sani e molto equilibrati e che qualcuno
pensi di rivisitare pezzi del nostro ordinamento...]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[56]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-01-24T21:37:55+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=372#p372</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: iis pensioni reversibilità inpdap</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=370#p370</link>
				<description><![CDATA[grazie per il contributo. sicuramente potranno essere utili per la
quantificazione della iis.<br />no mi è chiaro, tuttavia, anche il ruolo
svolto dall'art. 1 comma 41 della legge dini anche sulla pensione.<br />se
cioè tale norma ha modificato le aliquote di reversibilità anche per le
pensioni già in corso di erogazione.<br />facendo l'esempio concreto:
comprendendo il mio nucleo familiare due minori secondo me la mia quota di
pensione doveva salire dal primo gennaio 1996 al 100% dal 65% fino a quel
momento applicato.<br />puoi confermarmi questa informazione? <br />ancora
grazie.<br />delucapao<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3279">delucapao</a> &bull; il 12 gen 2010, 21:52 &bull; Risposte 2 &bull; Visite  980</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[grazie per il contributo. sicuramente potranno essere utili per la
quantificazione della iis.<br />no mi è chiaro, tuttavia, anche il ruolo
svolto dall'art. 1 comma 41 della legge dini anche sulla pensione.<br />se
cioè tale norma ha modificato le aliquote di reversibilità anche per le
pensioni già in corso di erogazione.<br />facendo l'esempio concreto:
comprendendo il mio nucleo familiare due minori secondo me la mia quota di
pensione doveva salire dal primo gennaio 1996 al 100% dal 65% fino a quel
momento applicato.<br />puoi confermarmi questa informazione? <br />ancora
grazie.<br />delucapao]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[3279]]></dc:creator>
			<dc:date>2010-01-20T21:58:55+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=370#p370</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Pensione di inabilità INPS</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=366#p366</link>
				<description><![CDATA[Se ti riferisci alla pensione di inabilità Inps ex lege 222/84, la
concessione della stessa è subrodinata alla cessazione di qualsiasi
attività lavorativa nel senso che l'interessato non può lavorare ne come
dipoendente ne come autonomo. Il godimento di un dividendo societario a mio
avviso non è causa ostativa alla concessione della prestazione.<br /><br
/>Ciao.<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2471">Parlanti</a> &bull; il 28 dic 2009, 17:49 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  747</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Se ti riferisci alla pensione di inabilità Inps ex lege 222/84, la
concessione della stessa è subrodinata alla cessazione di qualsiasi
attività lavorativa nel senso che l'interessato non può lavorare ne come
dipoendente ne come autonomo. Il godimento di un dividendo societario a mio
avviso non è causa ostativa alla concessione della prestazione.<br /><br
/>Ciao.]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2471]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-12-29T08:58:48+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=366#p366</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Trasferimento posizione Inpdap</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=361#p361</link>
				<description><![CDATA[Salve a tutti, se faccio trasferire una posizione Inpdap all'Inps l'importo
della pensione che mi sara' calcolato e' minore?<br />Grazie<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=2471">Parlanti</a> &bull; il 1 dic 2009, 21:24 &bull; Risposte 0 &bull; Visite  633</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Salve a tutti, se faccio trasferire una posizione Inpdap all'Inps l'importo
della pensione che mi sara' calcolato e' minore?<br />Grazie]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[2471]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-12-01T21:24:40+01:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=361#p361</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: Età pensionabile pubblico impiego</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=334#p334</link>
				<description><![CDATA[ Nel merito del "quesito" - AD OGGI - é presumibile che le
"escluse/salvaguardate" dall'innalzamento dell'età per il pensionamento di
vecchiaia (per le assicurate a Fondi esclusivi) possano essere così
rappresentate:<br />1.	Le assicurate che raggiungano  60 anni di età e 20
di contribuzione entro il 31 dicembre (fatte salve le
“salvaguardie/deroghe” di cui all’art.2/3° comma D.Lgsv. nr.503/92) . Le
stesse potranno chiedere al Fondo Esclusivo di riferimento la
certificazione del diritto di salvaguardia.<br />2.	Le donne appartenenti a
Forze armate, compresa l'Arma dei carabinieri, del Corpo della guardia di
finanza, nonché del personale delle Forze di polizia ad ordinamento civile
e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco.<br /><br />Il governo, tenendo
conto di un ordine del giorno approvato dalla Camera, potrebbe mantenere il
limite attuale dei 60 anni alle assicurate autorizzate alla prosecuzione
volontaria (entro il …?) ovvero se già cessate dal servizio senza dirit...<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=319">denaro</a> &bull; il 6 ago 2009, 22:01 &bull; Risposte 1 &bull; Visite  1293</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[ Nel merito del "quesito" - AD OGGI - é presumibile che le
"escluse/salvaguardate" dall'innalzamento dell'età per il pensionamento di
vecchiaia (per le assicurate a Fondi esclusivi) possano essere così
rappresentate:<br />1.	Le assicurate che raggiungano  60 anni di età e 20
di contribuzione entro il 31 dicembre (fatte salve le
“salvaguardie/deroghe” di cui all’art.2/3° comma D.Lgsv. nr.503/92) . Le
stesse potranno chiedere al Fondo Esclusivo di riferimento la
certificazione del diritto di salvaguardia.<br />2.	Le donne appartenenti a
Forze armate, compresa l'Arma dei carabinieri, del Corpo della guardia di
finanza, nonché del personale delle Forze di polizia ad ordinamento civile
e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco.<br /><br />Il governo, tenendo
conto di un ordine del giorno approvato dalla Camera, potrebbe mantenere il
limite attuale dei 60 anni alle assicurate autorizzate alla prosecuzione
volontaria (entro il …?) ovvero se già cessate dal servizio senza dirit...]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[319]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-08-17T09:34:11+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=334#p334</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Pensione di guerra agli eredi e richiesta di somme indebite</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=331#p331</link>
				<description><![CDATA[ <p>Con la sentenza n. 607 del 10 ottobre 2006 la Sezione giurisdizionale
per la Regione Sardegna ha accolto il ricorso della sig.ra Pietruccia S.,
riconoscendole il diritto al trattamento pensionistico di guerra tab. G a
decorrere dal 31 dicembre 2001, oltre interessi legali e rivalutazione
monetaria, con condanna dell&rsquo;Amministrazione al pagamento delle
&ldquo;spese e degli onorari di giudizio&rdquo;, liquidati nella misura di
Euro 1.500,00 al netto di IVA e degli oneri di legge, con distrazione in
favore del procuratore costituito. Avverso tale sentenza ha proposto
appello il Ministero dell&rsquo;economia e delle finanze nei confronti
degli eredi della sig.ra Pietruccia S., (sig.ri G. Eugenio, Annita, Maria e
Giovanna), deducendone l&rsquo;infondatezza limitatamente al punto della
condanna alle &ldquo;spese ed onorari di giudizio&rdquo;.&nbsp; Sul punto
ha osservato che &ldquo;se in linea di principio nel nuovo processo
pensionistico si rendono applicabili nei limiti della comp...<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=58">Staff</a> &bull; il 23 lug 2009, 23:51 &bull; Risposte 0 &bull; Visite  638</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[ <p>Con la sentenza n. 607 del 10 ottobre 2006 la Sezione giurisdizionale
per la Regione Sardegna ha accolto il ricorso della sig.ra Pietruccia S.,
riconoscendole il diritto al trattamento pensionistico di guerra tab. G a
decorrere dal 31 dicembre 2001, oltre interessi legali e rivalutazione
monetaria, con condanna dell&rsquo;Amministrazione al pagamento delle
&ldquo;spese e degli onorari di giudizio&rdquo;, liquidati nella misura di
Euro 1.500,00 al netto di IVA e degli oneri di legge, con distrazione in
favore del procuratore costituito. Avverso tale sentenza ha proposto
appello il Ministero dell&rsquo;economia e delle finanze nei confronti
degli eredi della sig.ra Pietruccia S., (sig.ri G. Eugenio, Annita, Maria e
Giovanna), deducendone l&rsquo;infondatezza limitatamente al punto della
condanna alle &ldquo;spese ed onorari di giudizio&rdquo;.&nbsp; Sul punto
ha osservato che &ldquo;se in linea di principio nel nuovo processo
pensionistico si rendono applicabili nei limiti della comp...]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[58]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-07-24T00:51:24+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=331#p331</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Re: I.I.S. sulla pensione</title>
			<link>http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=327#p327</link>
				<description><![CDATA[Salve,<br /><br />Sono pensionato dal giugno 90 per raggiunti limiti di
età.<br /><br />sino ad oggi, l'inpdap, mi ha riconosciuto senza mai
rivalutarla 504 euro di IIS.<br /><br />Da aprile l'hanno aumentata di 37
euro salvo inserirmi nelle trattenute la voce IIS conglobata giusto dpr  17
SETTEMBRE 1987, n. 494 <br /><br />conclusione non ho avuto alcun aumento
!!!<br /><br />ma per quale provvedimento è stabilità la IIS a 654 euro?<br
/><br />grazie per la risposta<br /><br />ZIPO VINCENZO<br />1934<p>Statistiche : Inviato di <a href="./memberlist.php?mode=viewprofile&amp;u=3086">gizippo</a> &bull; il 11 mar 2009, 17:41 &bull; Risposte 3 &bull; Visite  1989</p><hr />]]></description>
					<content:encoded><![CDATA[Salve,<br /><br />Sono pensionato dal giugno 90 per raggiunti limiti di
età.<br /><br />sino ad oggi, l'inpdap, mi ha riconosciuto senza mai
rivalutarla 504 euro di IIS.<br /><br />Da aprile l'hanno aumentata di 37
euro salvo inserirmi nelle trattenute la voce IIS conglobata giusto dpr  17
SETTEMBRE 1987, n. 494 <br /><br />conclusione non ho avuto alcun aumento
!!!<br /><br />ma per quale provvedimento è stabilità la IIS a 654 euro?<br
/><br />grazie per la risposta<br /><br />ZIPO VINCENZO<br />1934]]></content:encoded>
					<category domain="http://forum.laprevidenza.it/viewforum.php?f=10"><![CDATA[Pensioni]]></category>
			<dc:creator><![CDATA[3086]]></dc:creator>
			<dc:date>2009-07-21T16:47:50+02:00</dc:date>
			<guid isPermaLink="false">http://forum.laprevidenza.it/./viewtopic.php?p=327#p327</guid>
		</item>
			<item>
			<title>Clicca per andare alla pagina…</title>
			<description><![CDATA[
			<div class="pagination">
				  Pagina <strong>1</strong> di <strong>3</strong> &bull; <span><strong>1</strong><span class="page-sep">, </span><a href="rss.php?f=10&amp;start=25">2</a><span class="page-sep">, </span><a href="rss.php?f=10&amp;start=50">3</a></span>			</div>
			<hr />]]></description>
			<guid isPermaLink="false"></guid>
        </item>
	
	</channel>
</rss>